Gacetilla Nº 38/08
Funciones de Superintendencia
EL STJ CONCITÓ A MAGISTRADOS
A SUPERAR ANOMALÍAS,
APLICÓ SANCIONES, Y RESCINDIÓ
CONTRATO CON UNAFIRMA
A LA CUAL DENUNCIÓ ANTE LA NACIÓN.
El STJ debe velar por el desarrollo de la actividad judicial dentro de un ámbito de orden, respeto y probidad, conforme lo establece la Ley Orgánica del Poder Judicial de Entre Ríos, otorgándole también esta norma, a tales efectos, la potestad sancionatoria sobre los profesionales del Derecho que se desenvuelven en el espectro tribunalicio, los particulares, y los auxiliares de la Justicia .-
En ese marco y en el ejercicio de tales funciones, el máximo Tribunal entrerriano deliberó en reuniones generales de Acuerdo, sobre ciertos hechos puntuales acaecidos en diversas jurisdicciones de la provincia, y tomó decisiones garantizadores del efectivo cumplimiento de la normativa vigente, respecto a las condiciones en las que debe brindarse el servicio de Justicia, en Entre Ríos.-
En lo atinente a la labor desarrollada en los Juzgados de Paz del interior de la provincia:
- se comprobó mediante sumario administrativo, que una Jueza suplente, había sugerido a algunas personas que concurrieran a un estudio particular, y profirió malos tratos, a algunos justiciables, por lo que el Superior Tribunal, le aplicó una suspensión de diez días, sin goce de haberes;
- se constató que un magistrado no había respetado elementales normas procesales en el trámite de juicios iniciados hace varios años por una Junta de Fomento, y el Tribunal le inició sumario;
- y, de igual manera, se corroboró que otro Juez de Paz había actuado procesalmente de manera incorrecta, en una causa sobre asuntos de familia que denunciara un particular, y también se le abrió sumario administrativo.-
En lo atinente al fuero penal de la provincia, el STJ, por mayoría, llamó severamente la atención a un Juez que cuestionó mediáticamente a funcionarios del Poder Judicial y lo concitó a que "guarde el recato de su magistratura en la difusión de apreciaciones sobre … (organismos judiciales) en causas bajo su conocimiento".-
Inició la acción en este caso, el Procurador General de E.R., quien pidió la intervención del Alto Cuerpo, en el marco de la facultad disciplinaria que le compete, por entender que si ese magistrado disentía con el proceder de los responsables de un órgano judicial, no debía "ventilarlo irresponsablemente en los medios periodísticos, sino, por los canales institucionales pertinentes". -
El Juez en cuestión manifestó en las actuaciones que se labraron, que él había hecho conocer tal situación a la Sala Penal del STJ. Pero el Alto Cuerpo resolvió finalmente y como se dijo, por mayoría, aplicarle un severo llamado de atención, y concitarlo a que guarde recato en sus declaraciones públicas.-
Con relación al fuero laboral, la Sala III del Tribunal efectuó en febrero, una inspección a un organismo de la capital provincial, y advirtió que en algunas causas no se estaban cumpliendo los plazos procesales para dictar Sentencia, situación ésta que en ese momento se había visto agravada por la jubilación de una magistrada. Entonces el máximo Tribunal entrerriano exigió hace unos meses, a ese organismo, que arbitrara los medios para superar tales anomalías y deficiencias. En la actualidad, la situación se está revirtiendo.-
Finalmente, y en lo que respecta al servicio postal, el Superior Tribunal, rescindió este año el contrato que tenía con una firma prestataria de nuestro medio. Lo hizo, tras constatar graves irregularidades que luego fueron debidamente denunciadas, ante la Comisión Nacional de Correos y Telégrafos de la Nación. Actualmente y previa selección realizada conforme la normativa vigente a ese respecto, otra firma de Paraná brinda tal servicio al Poder Judicial de E.R..-
Redacción sintética para Radio y T.V.:
El Superior Tribunal tomó medidas garantizadoras de la correcta prestación del servicio de justicia, en la provincia.-
En lo atinente a los Juzgados de Paz del interior, el Superior Tribunal aplicó 10 días de suspensión a una jueza suplente que había proferido malos tratos y sugería a algunos justiciables que concurrieran al Estudio Jurídico de un particular. Y de igual manera, el Tribunal decidió iniciar también sumario administrativo, a dos jueces de Paz que en la tramitación de las causas, no estaban observando algunas normas procesales vigentes.-
Además, en materia penal y por mayoría, el máximo Tribunal entrerriano, aplicó un severo llamado de atención a un Juez, para que guarde recato en sus declaraciones públicas.
El magistrado había cuestionado en Medios periodísticos, el accionar de algunos funcionarios judiciales. Pero ante esta situación fue el propio Procurador General de la Provincia, el que solicitó la intervención del Superior Tribunal, por considerar que si ese magistrado disentía con los dictámenes de tales funcionarios, debía cuestionarlos por los canales orgánicos que funcionalmente corresponden.-
Y también un organismo del fuero laboral de Paraná, mereció la observación del Superior Tribunal.-
Es que en algunas causas no se estaban cumpliendo con los plazos procesales vigentes para dictar sentencia. Y por ese motivo, el Tribunal le exigió a ese organismo que arbitrara los medios para superar tales deficiencias.
En la actualidad, la situación de esa dependencia de la justicia del trabajo, se está revirtiendo.-
Finalmente y en materia de servicio postal, el Poder Judicial rescindió por irregularidades, el contrato que tenía con una firma de Paraná, y la denunció ante la Comisión Nacional de Correos y Telégrafos de la Nación.
Actualmente el Poder Judicial cuenta con los servicios postales de otra empresa de nuestro medio, seleccionada mediante la aplicación de los mecanismos legales vigentes, para este tipo de elección.-
La Ley Orgánica de Tribunales, le otorga al Superior Tribunal funciones tendientes a garantizar la adecuada prestación del servicio de Justicia en la provincia, y así lo está haciendo.-
PARANA, 20 de junio de 2008.-
Prof. Inés Ghiggi
Encargada de Prensa STJER
