Gacetilla Nº 74/08
“INSÓLITAS INSTRUCCIONES”
DE UN DIRECTOR DEL P. EJECUTIVO
A FUNCIONARIOS DEL P. JUDICIAL
-Un funcionario jerarquizado de la provincia pretendió dar instrucciones a funcionarios judiciales sobre pago de impuestos. El Procurador Gral. de E. Ríos lo consideró insólito e improcedente, y el STJ rechazó la pretensión destacando su falta de estilo, y así se lo hizo saber hoy al Gobernador-.
A raíz del nuevo sistema de cobro del Impuesto de Sellos que rige en la provincia desde mayo pasado, un funcionario jerarquizado del Poder Ejecutivo le envió una nota al Presidente del STJ disponiendo que la Contaduría y la Tesorería del Poder Judicial intervengan como agentes de retención, y pretendió dar indicaciones a éstos acerca de los trámites a realizar, y a los jueces, respecto a las notas que debían enviarle.-
Tal funcionario alegó que ese nuevo sistema obedece a la necesidad del organismo a su cargo de incorporar a su sistema la información total de los contribuyentes, para mejorar su control y administración. Pero el Procurador Gral. de la Provincia consideró que si bien el mismo tiene competencia para establecer ese tipo de modificaciones, “Es un grosero exceso de facultades desconocedor del mínimo respeto a la División de Poderes y a la jerarquía… (que) por simple resolución pretenda fijar las funciones del Tesorero o Contador del Poder Judicial, mandándolos inscribirse como `agentes de retención´… cuestiones éstas que obviamente deben fijarse por Ley”. Y remató “Peor aún es que también instruya a los Sres. Jueces en el libramiento de Oficios … para solicitar la determinación de la tasa de justicia…”.-
En tal entendimiento el Procurador concluyó su dictamen aconsejando al STJ rechazar enfáticamente por improcedentes, esas “insólitas `instrucciones´”, lo cual así hizo el Tribunal, mediante Acuerdo General Nº 30, destacando la falta de estilo de la misiva, y así se lo hizo saber hoy al Gobernador de la Provincia.-
Redacción sintética para Radio y T.V.:
Un funcionario jerarquizado del Poder Ejecutivo pretendió asignar funciones como agentes de retención al Contador y Tesorero del Poder Judicial, e instruir a los Jueces acerca de las notas que debían enviarle.-
Tales indicaciones las dio en el marco de las modificaciones vigentes en la provincia, con relación al pago del Impuesto de Sellos.-
El Procurador Gral. de la Provincia entendió que ese funcionario tenía competencia para imprimir en su área ese tipo de modificaciones. Pero señaló que no estaba facultado para ordenar funciones judiciales que sólo la ley puede atribuir.-
Por tal motivo, el Procurador consideró que se había cometido un “grosero exceso de facultades” que desconocían el mínimo respeto a la División de Poderes y a la jerarquía, y aconsejó al Superior Tribunal rechazar enfáticamente esas “insólitas instrucciones”, por improcedentes.-
Finalmente el máximo Tribunal entrerriano las rechazó por Acuerdo, y hoy se lo hizo saber al Gobernador. En su nota, destacó la falta de estilo del funcionario jerarquizado.-
PARANA, 26 de noviembre de 2008.-
Prof. Inés Ghiggi
Encargada de Prensa STJER
