Info Fiscalía Concordia

“NO ROBABAN POR HAMBRE SINO PARA DARSE LUJOS”
Y FUERON CONDENADOS A PRISIÓN EFECTIVA

17-12-2010 -Jorge Gómez y Pamela Candiotti conformaban una joven pareja instruida y de buena posición económica. Sin embargo, delinquían. Ayer, a él se le dictó una pena de 8 años, y a ella de 3 años y 4 meses. La sentencia aún no se encuentra firme-.

        El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, condenó ayer a Jorge Alberto Gómez, a la pena de ocho años de prisión efectiva, y a su pareja, Pamela Silvina Candiotti, a la de tres años y cuatro meses, de igual cumplimiento.-
        Él tiene 32 años de edad, y ella 23. Son personas instruidas y gozan de buena posición económica. Se movilizaban en vehículos último modelo: un coche y una motocicleta. Sin embargo, él robaba, y ella lo mantenía informado si alguien aparecía en el lugar del hecho, donde le provocó lesiones leves a un menor, con una tijera.-
        El Fiscal Aníbal Lafourcade informó que a Gómez se le atribuían cinco ilícitos y fue condenado por tres, encuadrados en las figuras de Robo Simple (dos hechos) y Tentativa de Robo Calificado agravado por el uso de arma impropia (un hecho), en tanto que su pareja fue considerada co-autora de este último delito.-
        El ahora condenado, gozó hace un tiempo del beneficio de Probation. Pero ese régimen se suspendió cuando por nuevos hechos delictivos se lo privó de su libertad, el 27 de junio pasado.-
        Los ocho años de prisión efectiva que ayer le aplicó el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia a Jorge Gómez, en una Sentencia que aún no se encuentra firme, es por haber robado dinero y bienes materiales en dos departamentos de un edificio de esa ciudad, en marzo de este año, y por haber intentado robar en junio pasado, en una Pizzería cuya puerta transpuso valiéndose de una barreta de hierro, con la que luego amenazó con golpear a su propietario y a otro individuo, mientras pretendía darse a la fuga.-
        En el alegato pronunciado en el juicio, el Fiscal dijo que Gómez, “no robaba por hambre, sino para darse lujos con el esfuerzo y el trabajo ajenos”. Y luego del fallo condenatorio, el funcionario manifestó su conformidad con las medidas dispuestas por el Tribunal en los tres hechos de mención. Pero adelantó que interpondrá un Recurso de Casación ante la Sala Penal del STJ, por no compartir el criterio del mismo, en cuanto al tercero y al cuarto hecho, vinculados ambos con tenencia de arma de guerra.-
        La experiencia judicial que actualmente se está desarrollando en Concordia en cuya jurisdicción se está aplicando el nuevo Código Procesal Penal de la provincia, está siendo especialmente tenida en cuenta en el día de hoy, en la Jornada intensiva de Capacitación que comenzó esta mañana y continuará en horas de la tarde , en la Cámara de Concepción del Uruguay, a la que asisten Magistrados, Funcionarios y Empleados del Fuero Penal de esa ciudad, así como de Villaguay, Colón y Rosario del Tala, como forma de aprestamiento para lo que próximamente será en la Jurisdicción Uruguay, el inicio de la Segunda Etapa de implementación de las normas de procedimiento previstas en el Código de mención.-

        SIC-STJER, 17 de diciembre de 2010.-

Prof. Inés Ghiggi                                          
Jefa de Despacho SIC-STJER