sicjuser

LA NIÑA QUE HABÍA SIDO ENTREGADA A 
UN MATRIMONIO DE BUENOS AIRES 
PERMANECE ACTUALMENTE EN EL

        “…resultan por demás desafortunadas las diversas publicaciones periodísticas que mencionaron que este Juzgado había dispuesto otorgar a un matrimonio de Buenos Aires, la guarda o adopción de una niña de esta ciudad”, dijo el Juez Civil y Comercial de Federación, en una nota enviada al Servicio de Información y Comunicación (SIC) del STJ. Y agregó: “Ello jamás aconteció. Es más: de modo claro y contundente, rechacé de plano ese pedido”. Y luego, en el afán de que la comunidad conozca cómo se trabajó en este caso puntual, y cómo en general se trabaja en el organismo a su cargo, el magistrado dio amplias precisiones.-

         El Dr. Andrés Manuel Marfil, dijo que el pasado 11 de mayo, un matrimonio residente en la ciudad de Buenos Aires se presentó en su Juzgado con patrocinio letrado de un abogado del foro de esa ciudad, y solicitó se le otorgara en guarda preadoptiva, a una beba nacida en una Clínica de Concordia, que le había sido entregada en forma directa por la madre de la criatura, sin intervención de autoridad judicial o administrativa alguna.-

        Conforme precisara el magistrado, la primera medida que adoptó fue la de dar intervención al Área local de Niñez, Adolescencia y Familia (NAF) y al Equipo Interdisciplinario Forense, para que realizaran los informes de rigor, y al Defensor de Pobres y Menores, Dr. Juan José María Giorgio, para que dictaminara sobre la procedencia del pedido.-

         Dicho funcionario, en un dictamen emitido el viernes 20 de mayo, dentro del plazo legal previsto, se opuso a que se concediera la pretendida guarda.-

         Ese mismo día y compartiendo la opinión del Defensor, el Dr. Marfil resolvió rechazar de plano el pedido de la pareja, y ordenó la inmediata restitución de la niña que para entonces se encontraba en poder del matrimonio. Y para definir su entrega provisoria, el Juez citó a audiencia, a los interesados.-

           Participaron de dicha reunión, la madre y los abuelos maternos de la niña, y el matrimonio de Buenos Aires. Y luego de escuchar a cada uno de ellos, y de analizar e intercambiar opiniones con el Defensor y los técnicos del Equipo Interdisciplinario Forense (Médico, Psicóloga y Asistente Social) y con los profesionales del Área COPNAF (Abogada, Psicóloga y Asistente Social), el Dr. Marfil dispuso que la beba permanezca en el domicilio donde reside su abuelo materno, determinando además que allí permanezca también, la madre de la niña. Además, el magistrado fijó un amplio régimen de visitas en favor de la abuela de la menor y de los demás familiares de la criatura, y ordenó que el Área de la Niñez local y el COPNAF le presenten un programa de restablecimiento del vínculo materno-filial y que se asesore a la madre, para que ejerza una maternidad responsable.-

          Cabe consignar respecto a este último tópico, que en esa audiencia y según consigna el Juez en el informe enviado al SIC, la progenitora de la niña en cuestión, tuvo por primera vez a su hija en brazos. Y que en tal acto, la misma manifestó su clara voluntad de hacerse cargo de su crianza, oportunidad en la cual igual actitud adoptaron ambos abuelos.-

             Luego, Marfil corrió vista a la Fiscalía local, de todo lo actuado. Incluso de una denuncia que en esa audiencia formuló la abuela contra una vecina de esa ciudad de Federación.-

         “Por otra parte –dijo el Juez en su informe-, cabe señalar que según consta en nuestros registros informáticos, en este organismo se tramitan más de cinco mil (5000) causas de diversa naturaleza, porque es un Juzgado Multifuero. Pero el número de adopciones que gestionamos, es muy bajo. La última sentencia que dicté en un juicio de esta naturaleza a mediados del año pasado, fue en un juicio en el que otorgué en adopción una adolescente huérfana, a los tíos que la habían criado desde muy temprana edad. Y en la actualidad, sólo hay dos juicios de adopción de hijos de cónyuges de los pretensos adoptantes, y dos tramitaciones de guarda para futuras adopciones. En un caso se trata de la guarda preadoptiva, solicitada por familiares del menor; y el otro, de la guarda de cuatro niños desamparados (de entre 4 y 11 años)”.-

         En nuestra Provincia, con la reciente sanción de la Ley que creó el Registro Único de Adoptantes (RUA) -Nº 9985/10-, pueden inscribirse en él quienes acrediten al menos dos años de residencia en la Provincia, y sólo por autoridad judicial es posible otorgar una adopción, previo pasar la tramitación por diversas etapas procesales, como son la declaración del estado de abandono o preadoptabilidad y el juicio de guarda preadoptiva. Y recién después de transcurridos seis meses de quedar firme una sentencia, se puede iniciar entonces un juicio de adopción, “que en los plazos actuales del Juzgado –dijo el Dr. Marfil-, lleva al menos un año de trámite. Todo lo cual se hace –agregó- con intervención del Equipo Interdisciplinario del Juzgado, compuesto por Psicóloga, Psiquiatra, Médico Forense, y Asistente Social, y luego se le da también intervención al Defensor de Menores, al Área del Niño, el Adolescente y la Familia, y a los demás interesados, respetándose todos y cada uno de sus derechos procesales”.-

           El Juez Civil y Comercial de Federación concluyó su informe, diciendo: “Espero que estas líneas sirvan para que la comunidad conozca cómo se trabajó en este caso en particular, y cómo se trabaja en el Juzgado a mi cargo”.-