Juzgados del Trabajo Nº 2 y Nº3 de Concordia
El
Superior Tribunal de Justicia
amplía
la información sobre el cese de los Jueces
Tal como se informó en la Gacetilla Nº
124/12 del SIC, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dispuso el cese
de los Dres. Karina Alejandra
Ilarregui y Julián Genaro Quevedo como Magistrados a cargo del Despacho de los
Juzgados de Primera Instancia del Trabajo N° 2 y N° 3 -respectivamente- de la
ciudad de Concordia. Ampliamos la información con las conclusiones de las Visitas
de Inspección realizadas por la Sala Nº 3 del Trabajo del STJ.
En su Reunión de
Acuerdo General 30/12, en base al Informe de Inspección realizado por los
Vocales de la Sala Nº 3 del Trabajo del STJ a la Sala Laboral de la Cámara de Apelaciones de Concordia y a los Juzgados
de Primera Instancia del Trabajo de esa jurisdicción, el
Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dispuso el cese de los Dres. Karina Alejandra Ilarregui y Julián Genaro Quevedo.
La Visita de Inspección de la Sala del Trabajo del
STJ se realizo en la ciudad de Concordia el día 12 de julio de 2012 con la presencia de los Dres. Bernardo I. R. Salduna, Susana Medina de Rizzo y
Germán R. F. Carlomagno, y la asistencia de la Secretaria de la Sala Dra.
Alicia Pedrazzoli.
Las Conclusiones de dicha Visita de
Inspección, de fecha 13 de septiembre de 2012, en relación al Juzgado del
Trabajo N° 2, a cargo interinamente de la Dra. Ilarregui, detallan los
siguientes puntos: “se advierte un
considerable retraso en el dictado de sentencias, surgiendo de la estadística
correspondiente al mes de mayo de 2012 que registra autos a despacho con
vencimiento en los meses de marzo, septiembre y octubre de 2010, pendientes aún
de la resolución definitiva, habiendo podido corroborarse el retraso con el
examen de los expedientes. También fueron observadas anomalías procesales
previo a poner los expedientes a despacho, como por ejemplo clausurar el
término de prueba y disponer que se pongan los autos para alegar, notificándose
dicha resolución a las partes por cédula o reservar el alegato para su
oportunidad y no pasar los autos a despacho en forma inmediata, desviaciones en
el trámite que alongan indebidamente el procedimiento”. Además se aclara
que en relación a las registraciones de Secretaria no se detectaron
deficiencias.
En cuanto al Juzgado del Trabajo N°3, a
cargo del Dr. Quevedo, se puntualizaron los siguientes aspectos: “se pudo observar un excesivo retraso en el
dictado de sentencias, surgiendo de la estadística correspondiente al mes de
mayo del corriente año que se registran expedientes con vencimiento a partir
del mes de junio de 2010, sin que se haya producido el dictado de la sentencia.
Cabe destacar asimismo que se evidencia también de las estadísticas del
organismo que en el mes de febrero del corriente año no se dictó ninguna
sentencia y en los meses de marzo, abril y mayo se dictaron 4, 4 y 2
sentencias, respectivamente, datos que fueron corroborados con la compulsa de
los expedientes cuyo detalle obra en las planillas anexas. Se puedo constatar
en los juicios que fueron objeto de control que habían sido sacados de despacho
en fecha 11/7/12 -es decir, el día previo a la inspección- a los fines de hacer
conocer a las partes el juez llamado a entender en los mismos. Es de hacer
notar que también se observaron irregularidades en el trámite, como por ejemplo
disponer que se pongan los autos para alegar a partir de la última notificación
de dicho auto (ordenando que la misma se efectivice por cédula), anomalías que
tienen como resultado un alongamiento indebido del proceso”. Tampoco en
este caso se advirtieron irregularidades en las registraciones de Secretaría.
En función de las situaciones descriptas
en ambos Juzgados de Primera Instancia y de que en ellos se evidencia una
notoria morosidad de quienes están al frente de dichos organismos, destacando
además que esto “contrasta con las
expectativas que se tuvieron al momento de designarlos en sus cargos, se impone
por parte de este Tribunal el ejercicio de las facultades de superintendencia
que le son propias a fin de garantizar la eficaz prestación del servicio de
justicia”, la Sala Nº 3 del STJ Resolvió: “1- Tener presente los resultados arrojados por la inspección realizada
a los organismos del fuero laboral de la ciudad de Concordia. 2- En virtud de
ello, elevar las presentes actuaciones al Superior Tribunal de Justicia,
sugiriendo el cese de los magistrados designados interinamente mediante
Acuerdos N° 21 del 08-07-08 y Nº 4 del 01-03-11”.
Anteriormente, en fecha 23 de septiembre
de 2010, Sala del Trabajo del STJ había realizado una Visita de Inspección a
los Organismos del Fuero del Trabajo de Concordia. La misma se aprobó en el
punto sexto del Acuerdo General Nº 14/11 del STJ, de fecha 17 de mayo de 2011 y
se decidió, debido al atraso en el dictado de sentencias, “Instar al Juzgado del Trabajo Nº 2 a que redoble los esfuerzos a fin
de obtener resultados concretos y sustanciales para revertir la situación de
atraso constatada a la fecha” y “Recomendar al Juzgado del Trabajo Nº 4 que
previamente a declarar la inconstitucionalidad se debe correr vista al
Ministerio Publico Fiscal”.
La
evidente morosidad de quienes están al frente de los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo N° 2 y Nº 3 de Concordia,
llevo al STJ a disponer el cese de los Magistrados a cargo del Despacho de los
mencionados Juzgados, en ejercicio de las facultades de superintendencia y con
el fin de garantizar la eficaz prestación del servicio de Justicia.
Gacetilla Informativa Nº 127/12 –
30 de octubre de 2012.
Jefe del
SIC-STJER
