Nuevo Código Procesal Penal
Reducción de los tiempos
procesales
en las Jurisdicciones de
Uruguay y Concordia
Al presentar el impacto del Nuevo Código
Procesal Penal en las jurisdicciones de Uruguay y Concordia la Dra. Mizawak destacó
la reducción de los tiempos en los procesos como uno de los principales avances
en la prestación de los servicios de justicia, lo que permite atender una mayor
cantidad de delitos complejos y trascendentes, sin por ello descuidar aquellos
que por su entidad, son derivados a salidas alternativas al juicio tradicional.
Como ejemplo de la reducción de los tiempos
puede citarse un caso de homicidio, acontecido en la jurisdicción de Concordia,
donde desde el hecho a la sentencia transcurrieron 32 días hábiles -leer “Rápida resolución de un caso de homicidio en
Concordia”-.
En la Jurisdicción de
Uruguay, que incluye los departamentos de Villaguay, Tala, Colón y Uruguay, se
realizo un análisis de los 10 primeros Juicios celebrados en la Jurisdicción a partir
de la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal en Julio de 2011.
Hasta marzo del corriente año los juicios
realizados fueron 10, lo que da un promedio de 130 días entre acontecido el
hecho y la realización de la Audiencia
Debatela Audiencia Debate.
Se observa así una notable reducción de los
plazos en los procesos ya que el menor tiempo posible para la realización de un
juicio dentro del viejo Código Procesal Penal se ubica entre tres y cuatro años
de duración en las diversas instancias.
Debemos mencionar también que el Nuevo
Código Procesal Penal brinda nuevas formas de resolver los casos como
alternativa a la realización de juicios orales. Así la mediación penal y la
conciliación, permiten una salida consensuada y responsable entre las partes,
lográndose de esta forma descomprimir el sistema y concentrar los esfuerzos en
casos más impactantes y lesivos como pueden ser los homicidios, abusos sexuales
y robos calificados entre otros.
Otro punto importante a tener en cuenta es
la cantidad de Audiencias celebradas. En el período Agosto – Febrero de 2012, solamente
en el Dpto. Uruguay, se programaron 349 Audiencias, de las cuales se
efectivizaron 328 (93,98 %), en tanto que 21 (6,02 %) fueron suspendidas (motivadas
en incomparecencia 12 (3,44 %) y el resto por aspectos formales y/o pedido de
fiscalía, del defensor o del juez).
En la Jurisdicción Concordia, que incluye los departamentos Federal, Federación, Chajarí y Concordia, el Nuevo Código Procesal Penal está vigente desde Septiembre de 2009. En el período que va desde septiembre de 2009 a diciembre 2011 se dictaron 90 sentencias (82 pertenecientes a Concordia – 5 a Federal – 3 a Federación) De esas 90 sentencias, el 74 % se resolvieron en menos de 1 año, el 24 % en un período que va de 1 a 2 años, en tanto el 2 % restante se resolvió entre los 2 y 3 años.
En este último caso, el mayor tiempo
obedece a la incorporación de pericias que demandan un tiempo aproximado a un
año.
En lo que va del 2012 ya se llevaron a cabo
más de 30 juicios, de los cuales 24 corresponden al sistema nuevo.
En relación a las Audiencias celebradas en la Jurisdicción Concordia
bajo el Nuevo Código Procesal Penal ya suman alrededor de 5.000 desde
septiembre de 2009.
En definitiva, si bien queda mucho camino
por recorrer y cuestiones por mejorar, se esta trabajando en lograr una
justicia penal que respete las derechos y garantías de las personas involucradas
en el proceso penal, pero además, que resulte eficaz.
Rápida resolución de un caso
de homicidio en Concordia
Se trata de un caso de homicidio ocurrido
el 15 de marzo pasado.
La solicitud de aplicación de procedimiento
abreviado fue presentada el día 17 de abril ante la Oficina de Gestión de
Audiencias.
El 23 del mismo mes se realizo la Audiencia ante el
Juzgado de Garantías y el día 24 se remitió la causa al Tribunal de Juicio.
La audiencia se realizo el 4 de mayo, y ese
mismo día, mediante sentencia Nº 26 se condenó al imputado, a la pena de once
años de prisión.
El Tribunal fue integrado por los Dres. Patricia
Liliana Pérez, Martín Francisco
Carbonell y Carolina López
Bernis.
Intervinieron también el Dr. Mario
Guerrero, Fiscal; Dr. Darío Perroud, Defensor Oficial; y el Dr. Rafael Briceño,
representando al querellante particular.
Gacetilla Informativa Nº 47/12 – 06 de junio de 2012.
Lic. Alejandro Heinrich
Jefe del SIC-STJER
