Tribunal de Juicio y Apelaciones Cdia.
El
miércoles 8 de julio se conocerá el veredicto
del
Juicio a los policías acusados de sedición
Luego
del desarrollo de las Audiencias Nº 53 y 54 del Juicio que tiene como imputados
a dieciocho policías acusados de sedición, por los hechos ocurridos en esa
ciudad los días 8 y 9 de diciembre de 2013, el Tribunal informó que el próximo
miércoles 8 de julio dará a conocer su veredicto. Durante las Audiencias se
escucharon los alegatos de los Abogados Defensores, Dres. Gonzalo Martín
Cantallops, Enrique Oscar Bacigaluppe y Edelmiro Díaz Vélez, que solicitaron la
absolución de sus defendidos.
En las tardes de ayer y hoy se
desarrollaron, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio y Apelaciones de
Concordia, las Audiencias Nº 53 y 54 del Juicio de la causa caratulada
"Zaragoza, Carlos Daniel y otros s/ Sedición agravada por la condición de
funcionarios públicos, privación ilegítima de la libertad, daño calificado,
peculado de bienes y lesiones leves reiteradas -dos hechos- en concurso ideal e
instigación pública en concurso real" - Expte.Nº3331.
Los Dres. Cantallops, Bacigaluppe y
Díaz Vélez, abogados Defensores de los imputados, desarrollaron sus alegatos
finales complementado los ya desarrollados por los Dres. Giorgio, Buktenica y
Bonato en la Audiencia Nº 52. Los dos primeros lo hicieron el a Audiencia de
ayer y el Dr. Díaz Vélez en la de Hoy.
El Dr. Cantallops comenzó su alegato
sosteniendo que el ingreso a Jefatura fue la reacción a una acción que tenía
como objetivo tener la excusa de solamente aumentar los sueldos a la policía.
Sostuvo que para ello se necesitó de la intervención de empresarios y de la
iglesia, y que el Acta Acuerdo le permitió al Gobernador sostener la gobernabilidad de la provincia y descomprimir
la situación desde diciembre de 2013 hasta marzo de 2014.
Culminó su intervención pidiendo una
sentencia imparcial y solicitando la absolución de su defendido ya que una
sentencia condenatoria degradaría el servicio de justicia.
A su turno el Dr. Bacigaluppe adhiero
a la cuestión introducida en la audiencia anterior por los Dres. Giorgio y
Buktenica, e hizo reserva de la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de
Justicia de la Nación. Señaló que se deben comprobar los hechos de manera
acabada y que no estamos en presencia de hechos comprobados y por lo tanto no
se puede condenar en los términos que lo pretende la fiscalía.
Sostuvo que la causa tiene un origen
cuestionable o dudoso, repasó numerosos testimonios y contradicciones que dan
cuanta de la falta de seriedad de los mismos, y cuestionó pruebas, videos y
filmaciones.
Aseguró que no hubo organización
ilícita, como intenta sostener la fiscalía, y que con los elementos con que se
cuenta en la causa no se puede fundar una sentencia condenatoria. Finalizó
solicitando la absolución de sus defendidos y que si se da una condena las
mismas sean adecuadas y conforme a derecho.
Ya en la jornada del día de hoy, el
Dr. Díaz Vélez afirmó que esta no es una causa penal, donde se hayan
investigado delitos, sino que se trata del derecho de un reclamo salarial.
Aseguró que los policías son acusados de sedición porque era la única forma que
tenía el poder político de no responder a lo firmado, señalando que este es el
motivo por el que nos encontramos ante una causa política donde la
investigación ha sido dirigida con el fin obtener una sentencia condenatoria.
Finalizó solicitando la absolución de
todos los defendidos y que en el supuesto caso de que el Tribunal resuelva que
no corresponde la misma, pedirá la nulidad de todo el debate ya que en su
oportunidad solicitó que se suspendiera la derivación de la causa a juicio.
Concluidos los alegatos de las partes,
desde el Tribunal se consultó a la Fiscalía si haría uso del derecho a réplica
cuya respuesta fue negativa.
Asimismo se consultó a los imputados
si tenían algo para agregar, a lo cual tres de ellos hicieron uso de la palabra
dando cuenta de la experiencia atravesada durante el juicio y agradeciendo la
imparcialidad del Tribunal.
Con esta última actividad el Tribunal,
integrado por los Dres. Jorge Alberto Barbagelata Xavier, Silvina Isabel Gallo,
y Darío Gustavo Perroud, dio por concluido el Debate y dispuso para la lectura
del anticipo del veredicto la Audiencia que con tal fin se realizará el día
miércoles 8 de julio, a las 8,30 hs., en la Sala de Audiencias del Tribunal de
Juicio y Apelaciones de Concordia.
Información BLOG-SIC 128/15, 01 de julio de
2015.
Lic. Alejandro Heinrich
Jefe del SIC-STJER
