Recurso de Impugnación Extraordinaria
El STJ resolverá el
próximo lunes el planteo
de prescripción en la
Causa Ilarraz
La Sala Nº 1, de Procedimientos
Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia anunció que el
próximo lunes 27 de abril dará a conocer la decisión respecto el planteo de
prescripción de la defensa del sacerdote Justo José Ilarraz en la causa que se
le sigue por el supuesto delito de promoción a la corrupción agravada. Además,
a pedido del Procurador General y los abogados de los querellantes
particulares, la Sala resolvió extraer copias del expediente y devolver el
original al Juzgado de Transición Nº 2, que citó al imputado a declaración
indagatoria para mañana, martes 21 de abril.
La Sala Nº 1 del STJ, integrada por
los doctores Carlos Chiara Díaz (Presidente), Claudia Mizawak y Daniel Omar
Carubia, resolvió hoy fijar audiencia para el lunes 27 de abril próximo, a las
9 horas, a fin de adelantar el veredicto respecto del recurso de impugnación
extraordinaria interpuesto por los defensores del sacerdote Justo José Ilarraz,
Dres. Juan Ángel Forneron y Jorge Muñoz. Los magistrados informaron que la Sala
“continuará deliberando y adelantará el veredicto” en la fecha designada.
Hoy por la mañana, en audiencia oral y
pública, los abogados del imputado Ilarraz expusieron los argumentos del
Recurso de Impugnación Extraordinaria que interpusieron contra el fallo de la Cámara
de Casación Penal, tribunal que el 18 de noviembre del año pasado rechazó una
impugnación de la decisión de la Cámara Primera, Sala I de Paraná, que, a su
vez, no hizo lugar al recurso interpuesto por la Defensa y resolvió confirmar
el rechazo de la excepción de falta de acción del Estado para investigar al
sacerdote, por el tiempo transcurrido desde los hechos denunciados hasta la
fecha.
La defensa sostiene que ha operado la
prescripción penal (es decir, que se ha extinguido la facultad del Estado de
investigar y condenar a una persona, por el transcurso del tiempo máximo
legalmente previsto), y que por ese motivo, la investigación que se inició por
la denuncia de ex seminaristas contra el sacerdote, y que sigue adelante el
Juzgado de Transición Nº 2 de Paraná, vulnera garantías constitucionales. Los
abogados defensores insistieron en que no se trata de un delito
imprescriptible, como sostienen tanto el Ministerio Público Fiscal de Entre
Ríos como los abogados querellantes.
A su turno, los abogados de los
denunciantes, Dres. Marcos Rodríguez Allende, Rosario Romero y Milton Urrutia,
se opusieron al Recurso y pidieron que se confirme el fallo de la Cámara de
Casación, argumentando que se trata de esclarecer delitos de gran magnitud que
sean o no considerados de lesa humanidad y que resultan violatorios de la
Convención Interamericana de Protección de los menores, cometidos contra niños
que estaban a cargo del imputado, tanto en la educación como en la orientación
espiritual de los por entonces menores de edad. Tanto los abogados de la
querella, como el Procurador General de la Provincia, Dr. Jorge García,
hicieron hincapié en que los hechos denunciados constituyen “graves violaciones
a los Derechos Humanos, y en especial, de la Convención de los Derechos del
Niño, cometidos en forma sistemática, en el desempeño de un rol por parte del
acusado, dentro del Seminario de Paraná, y en el contexto de una imposibilidad
de acceder a la Justicia”.
Ambas partes hicieron reserva de
acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, en caso de obtener una decisión adversa.
Por otra parte, y ante un pedido
concreto del Procurador General y de los querellantes, respecto de la
devolución del expediente al Juzgado de Transición Nº 2, que fijó fecha para
mañana para que el imputado haga uso de su derecho de prestar declaración
indagatoria, la Sala Penal resolvió extraer copias de toda la causa y remitir
el original al Juzgado donde se investigan las denuncias.
Información BLOG-SIC 57/15, 20 de
abril de 2015.
Lic. Alejandro Heinrich
Jefe del SIC-STJER
