Info Juez de Apelaciones
Confirmaron
la prisión preventiva
por 90
días para Facundo Bressán
El Juez
de Apelaciones, Dr. Alejandro Grippo confirmó hoy la prisión preventiva por 90
días impuesta a Facundo Bressán, el joven imputado por el crimen de Priscila
Hartman, que fue impugnada por la Defensa. En la audiencia, los abogados del
acusado, Dres. Miguel Angel Cullen y Guillermo Vartorelli solicitaron que se
sustituya la medida cautelar por prisión domiciliaria. Los fiscales, Dres. Juan
Malvasio y Álvaro Piérola, y el querellante particular, Dr. Marcos Rodríguez
Allende, pidieron que se confirme la restricción a la libertad, luego de
argumentar que existe riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación.
Los defensores, Dres. Miguel Angel
Cullen y Guillermo Vartorelli solicitaron hoy, en la audiencia de apelación,
que se deje sin efecto la prisión
preventiva por 90 días impuesta por la jueza de Garantías, Dra. Marina
Barbagelata, a Facundo Daniel Bressán, imputado por el homicidio de Priscila
Hartman, y solicitaron que se sustituya esa medida cautelar por la de prisión
domiciliaria.
Cabe recordar que Bressán, de 19 años,
es un joven sospechado y detenido en el marco de la investigación del homicidio
de Priscila Hartman, de 22, cuyo cadáver fue hallado el domingo 26 de octubre
en un descampado de la zona de San Benito, luego de una intensa búsqueda
policial que se inició el viernes 24, cuando la familia denunció que la chica
salió de su casa la noche anterior, y que no regresó más a su domicilio.
La Defensa discrepó con los argumentos
dados por la Jueza de Garantías Nº 1, Dra. Marina Barbagelata, para disponer la
Prisión Preventiva del sospechado, y fundamentó que para restringir la libertad
durante el proceso. El Dr. Cullen resaltó que no puede basarse dicha cautelar
en la amenaza en abstracto de una pena importante y que, respecto de los
denominados riesgos procesales (peligro de fuga o de entorpecimiento de la
investigación.), no se fundamentó debida y concretamente sino con una serie de
presunciones que tornan a la medida contraria a la Constitución Nacional y las
Convenciones internacionales de Derechos Humanos. Por su parte, el Dr.
Vartorelli puso a disposición de las partes el título de dominio de la vivienda
de los padres del imputado, para ofrecerla como cuación real a fin de obtener
la sustitución de la medida por la prisión domiciliaria.
Por su parte, el fiscal Juan Malvasio
señaló que las actitudes de Bressán posteriores al hecho dan la pauta de su
intención de ocultar evidencias, y que de las pericias que se realizaron a los
teléfonos celulares del joven y de la víctima demuestran un afán por borrar los
indicios, como por ejemplo, el contacto vía celular que mantuvieron ambos la
noche del jueves 23 de octubre. En tanto, el fiscal auxiliar, Dr. Piérola,
aclaró que imponer una medida cautelar como la Prisión Preventiva no significa
derrivar el estado de inocencia del acusado. “Bressán es inocente pero debe
esperar la sentencia, privado de libertad”, aclaró el representante del
Ministerio Público Fiscal. Luego se refirió también al denominado riesgo
procesal, por ejemplo, la posibilidad de influir sobre testigos que deberán
declarar en el juicio. Piérola recordó los derechos que asisten a los damnificados
por un delito en el proceso penal. “Aquí están presentes los papás y hermanos
de Priscila Hartman”, dijo, señalando hacia el público, constituido por
numerosos familiares y amigos de la víctima. “Sería terrible sumarle al
padecimiento por la pérdida de un ser querido, el dolor por un proceso
frustrado”, opinó el fiscal auxiliar.
El último en hablar fue el querellante
particular, Dr. Marcos Rodríguez Allende. Leyó los cargos concretos formulados
contra Bressán para “destacar la gravedad del hecho que se le atribuye” y
aseguró que “la conducta del imputado posterior al hecho demuestra” los riesgos
procesales. “Estamos en el inicio de la investigación y quedan muchas
evidencias por recolectar, por ejemplo, para probar si intervino una tercera
persona. Queremos hacer esa investigación con la tranquilidad de que no va a
ser entorpecida por el sospechado”, finalizó diciendo el querellante.
Luego de un cuarto intermedio, el Juez
Alejandro Grippo informó que “después de escuchar a las partes y analizar la
decisión de la Jueza de Garantías”, llegó a la conclusión de que la resolución
apelada es fundada, como así también, “válida y razonable”. El Juez de
Apelaciones fundamentó detalladamente su decisión de confirmar la Prisión
Preventiva de Bressán por 90 días, que resulta “razonable para garantizar
cautelarmente los fines del proceso y la realización de las normas
sustantivas”. Sostuvo que hay riesgo de fuga y entorpecimiento de la
investigación, en un hecho de “altísima gravedad”, en el que la liberación del
sospechado puede “conmover la libertar de los testigos que deben declarar en el
juicio”.
Información BLOG-SIC 106/14, 11 de noviembre
de 2014.
Lic.
Alejandro Heinrich
Jefe del
SIC-STJER
